Der er ingen, der bare smækker benene op og skænker sig et glas vin, når de dimitterer

  • 17 nov. 2015 Kl 8:32

1.800 kroner mindre om måneden til studerende. De kommer jo alligevel fra SU, og faktisk får de en gevinst på over 8.000 kroner ved at komme på dagpenge, skriver Dansk Arbejdsgiverforening.

Af Ditte Amalie Kraul, stud.mag. i engelsk og journalistik på Aarhus Universitet

En tilfreds beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen udtaler til politiko.dk:

- Stramningerne gør det mere attraktivt at tage et arbejde – også i kort tid og til lavere løn.

Lad mig starte ved ‘gevinst’, som jo lyder ganske festligt.

Omkring halvdelen af alle studerende arbejder ved siden af studiet for at få enderne til at mødes. Her er der ikke tale om en gevinst.

Så er der mulighed for SU-lån til studerende. Disse ting forsvinder, når man dimitterer.

Man kan ikke beholde sit studiejob, og hvis man bor på kollegium, skal man flytte.

Forsikringsudgifter stiger til det dobbelte, kontingent til a-kassen (som er gratis for studerende) bliver en realitet, og alle andre studierabatter frafalder.

Det er ikke en gevinst, men en omrokering af indtægter og udgifter.

Lad mig punktere en myte eller to

Ifølge to borgerlig-liberale tænketanke “svækker en høj dimittendsats tilskyndelsen til at søge arbejde.”

Kære tænketanke, hvilket tåbeligt udsagn!

Som kandidatstuderende med frygt for dimittendledighed svævende som en stor, sort sky over alt, hvad jeg foretager mig, er jeg træt helt ind i sjælen af at høre om, at det skal kunne betale sig at tage et arbejde.

Tror I, jeg slider i det i fem år for til sidst at læne mig tilbage, smide benene op og skænke mig et glas vin?

Det gør I åbenbart, men jeg kan afsløre, at det ikke er tilfældet. Ingen i de kredse, jeg færdes i, tager let på fremtiden.

Vi bliver ustandselig banket i hovedet af en hammer, og hovedpinen runger et hårdtslående ekko af latterliggørelser og økonomiske beregninger, som ofte ikke falder ud til vores fordel:  

  • Hvornår har du sidst regnet på, hvad du har kostet samfundet? 
  • Kan dine udsigter for job statistisk set forsvare din lange, dyre uddannelse? 

Nej? Skam dig!

Så vi holder godt fast, for ve os, hvis vi snubler undervejs. Og vi prøver at forberede os på, at livremmen strammes endnu mere på et tidspunkt.

Vi sidder ikke bare og venter på drømmejobbet

Min veninde, Anna, der også er kandidatstuderende, er ikke begejstret for det nye tiltag. For som hun siger:

- Som nyuddannede er vi, grundet reformer, blevet tvunget hurtigst muligt ud på arbejdsmarkedet, hvor der er stor konkurrence på mange områder med at finde arbejde. Jeg ville da alle dage hellere have noget mere erfaring og tage længere tid om min uddannelse for at få bedre jobmuligheder, når jeg står færdig. Men i stedet er mine muligheder værre, og så bliver der skåret i dagpengene? Det er ikke fordi folk synes, det er bomben at være på dagpenge, jo…

Jeg er fuldstændig enig med Anna.

Så er der incitamentet om at gøre det mere attraktivt at tage et arbejde i kort tid og til lavere løn.

Et efterhånden nedslidt borgerligt mantra, elsket og hadet, alt efter hvem, man spørger. Jeg kunne skrive meget om dét, men vil nøjes med at understrege, hvor hult det klinger, når akademikere åbenbart skal sparkes i arbejde.

For det insinuerer mangel på vilje, når det tværtimod er arbejde, vi ønsker allermest.

Det er ikke rimeligt

Denne gentagne opfordring til at tage kortere stillinger med lavere løn – en tendens, jeg i forvejen ser alle vegne – er simpelthen ikke rimelig.

Vi er ude i noget helt fundamentalt undergravende af et stærkt velfærdssystem.

Dermed ikke sagt, at vi studerende skal sidde og vente i årevis på drømmejobbet, men tro mig, når jeg siger: det er der heller ikke nogen, der gør.

Et dagpengesystem, som bygger på mistillid fremfor at være et sikkerhedsnet er bare ikke rimeligt.

Det undergraver mere end det understøtter. Og det giver udbrændte dimittender med ondt i maven.

0 kommentarer